关于夫妻之间亲密频率与身体健康的关系，长期存在不同声音。传统养生强调适度以保元气，而部分西方研究又提出更高频率可能对前列腺等局部健康有益。近日，一项来自青岛大学的研究为这一争论提供了新的视角。

研究团队利用美国大型健康数据库，对17243名成年男性进行了中位数约8.3年的随访。根据受访者自述的年性生活次数，将人群分为三类：低频（<12次/年）、适中（52–103次/年，约每周1–2次）和高频（>103次/年，约每周≥2次），并在分析中校正了年龄、BMI、吸烟饮酒史及慢性病等混杂因素。结果显示，性生活频率与全因死亡风险呈U形曲线：适中频率组的全因死亡风险显著低于低频组，约降低近四成；而高频组的死亡风险又较适中组明显上升，提示每年约103次可能是一个健康阈值。值得注意的是，高频组在心血管疾病相关死亡中的占比上升尤为显著。

此前一些研究强调高频排精可降低前列腺疾病风险，而另一些研究则提示在中老年男性中，频次过高会增加急性心梗等心血管事件的风险。两者看似矛盾，实则关注的健康终点不同：一项关注前列腺局部疾病发生，另一项考察的是全身性死亡和心血管负担，因此得出不同建议并不完全相同。 龙8头号玩家国际

对于“为何过频反而不利”，研究者提出了若干生理学解释。过度频繁的性活动可能使机体长期处于高代谢和应激状态，影响睾酮的分泌节律与循环水平，进而导致疲乏、体力下降等问题。睾酮合成与细胞能量代谢密切相关，线粒体功能的减弱可能妨碍激素合成和维持整体活力。因此，一些以改善线粒体功能或补充线粒体相关营养素（如辅酶Q10等）为理论的保健产品被用作生活方式调节之外的辅助手段，部分使用者报告精力、倦怠感等方面的改善，但这些路径和产品的长期临床证据尚不充分，不能替代规律作息与适度运动。

此外，研究也承认若干局限性：性生活频率依赖自我回忆，可能存在记忆偏差与社会期望影响；同时不能完全排除反向因果——已有慢性病或健康问题的人可能改变性生活频率，导致观察到的关联并非由高频行为直接导致健康恶化。年龄、基础体质、伴侣关系和心理状态等个体化因素，往往比简单的次数统计更能反映真实状况。

总的来看，目前的研究结果应被视为针对不同健康目标的参考刻度，而非一刀切的规则。适度更贴近健康的原则——结合个人身体状况与生活方式，理性安排性生活频率，并重视规律生活习惯与全面的健康管理，才是更稳妥的做法。 龙8头号玩家国际

美推新航天政策盼2030年年发射逾千次，马斯克目标更高

提供篮球赛事的直播和转播服务，增加赛事的曝光度和观众参与度。...

英国拟争取2038或2042年世界杯主办权

提供篮球赛事的直播和转播服务，增加赛事的曝光度和观众参与度。...